鉴于学术不端检测系统并非万能的，同时该系统的使用又关系到毕业生、科技工作者的切身利益，关系到党和国家科技事业的发展，故而在实际工作中，应该慎重地、合理地使用该系统，知网查重时无须追求过低的复制比，重复率并不是越低越好！注意好以下几点：
（1）正确地看待引用和抄袭。
对于高校里的研究生等青年学生来说，他们从事研究的时间尚短，撰写论文的经验尚浅，适当地引用前人的研究成果是必要的和必需的，尤其是当他们撰写以评论、综述为主的论文时。他们的性质与故意抄袭有着本质的区别，我们应该正确地区分和看待。
（2）判定论文是否抄袭时，不应只根据报告中的复制比判断
而应该是评审专家参考检测报告，根据报告中所列举的被抄袭的期刊名、作者名、文章名去综合考虑。因为有可能是同个团队或同个导师的文章。
（3）无须追求过低的复制比。
复制比的高低与论文质量的好坏、创新性的强弱没有必然的联系。复制比低、重复字数少只能说明该论文抄袭的嫌疑比较低，原创性的可能性比较大，但并不表明这是篇好论文。一篇复制比为零的论文也可能是经过“巧改”、“翻译”、“google新用”等手段“整容”而成的。而且我们的研究一般是站在前人的、巨人的肩膀上进行的，需要引用前人的研究成果。故而无须追求过低的复制比，过少的重复字数，我们应该正确地看待、理性地使用检测报告的结果。
（4）确定合理的合格标准。
首先对于博士和硕士应该采用不同的标准[5]，硕士因其做研究的时间比较短，故而标准应该宽些，博士应该严些;另一方面因为博士论文字数10万字左右，硕士3至5万字，所以看检测结果时博士应该重点看重复的字数，而硕士应该重点看文字复制比。其次对于不同的学院专业应该采用适宜该学院专业的标准，理工科专业可以稍微严些，而像法学专业类的文科专业，应该宽些，毕竟某些法律条文不得不引用，而且这些引用的法律条文也一个字也不能修改。再次，以最新研究成果为主的论文应该严些;以实用型应用性技术为主的论文应该宽些;以评论、综述为主的论文应该宽些，且要求有适当的引文。
（5）检测系统不能解决所有问题，要从制度和监管上加以约束和惩治。
